Kelluva aurinkosähkö on kustannuskilpailukykyisempi kuin maassa sijaitseva aurinkosähkö Etelä-Euroopassa

Tutkijat arvioivat hyötymittakaavaisten kelluvien aurinkopaneelien taloudellista kannattavuutta Euroopassa, totesivat, että tällaiset hankkeet ovat kustannuskilpailukykyisiä useissa Etelä-Euroopan maissa ja väittivät, että jos pääomakustannuksia alennettaisiin 12 prosenttia, kelluvan aurinkosähkön kilpailukyky heikkenisi. työnnetään ympäri Eurooppaa.

BayWar.e. kelluva aurinkosähkölaitos Alankomaissa. Kuva: BayWar.e.

Italialaiset ja espanjalaiset tutkijat ovat arvioineet kelluvan aurinkosähkön (FPV) teho- ja kustannuspotentiaalin sopivissa vesistöissä Euroopassa ja vertailleet sitä maalla sijaitseviin aurinkosähköihin (LPV) optimaalisella kaltevuudella.

Tutkija Leonardo Micheli kertoi PV-lehdelle: "Olemme myös osoittaneet, että FPV voi olla taloudellisesti kilpailukykyinen perinteisen LPV:n kanssa Välimeren maissa, joissa aurinko on korkeammalla ja lämpötila korkeampi. Jos pääomakustannuksia kuitenkin pienennetään 12 prosenttia, FPV on kustannuskilpailukykyinen kaikissa simuloiduissa skenaarioissa ja maissa."

Tutkijat käyttivät GRanD-tietokannasta (Global Reservoir and Dam Database, GRanD) saatavia Euroopasta saatavia veden pintatietoja arvioidakseen potentiaalisen asennetun FPV-kapasiteetin Euroopassa ja ottivat huomioon vain vesivoiman, vesihuollon, kastelun ja tulvien hallinnan säiliöt. He simuloivat yksipuolisten moduulien sähköntuotantoa käyttämällä PVWatts DC -tehomallia CAMS-irradianssipalvelun tiedoilla tunnin säteilyvoimakkuuden perusteella.

FPV-sovelluksessa malli tarkasteli skenaarioita, joissa kallistuskulmat olivat 10 ja 20 astetta ja albedo 0,06. LPV:n oletettiin käyttävän optimaalista kallistuskulmaa ja albedoa 0,25. Molemmissa simulaatioissa käytettiin Trina Solar -moduuleja 21,4 prosentin hyötysuhteella, inverttereitä 96 prosentin hyötysuhteella, DC-AC-häviöt 14 prosenttia, kaikki moduulit etelään päin ja aurinkosähköjärjestelmän käyttöikä oli 25 vuotta. Aurinkosähköjärjestelmän käyttöikä on 25 vuotta. Tutkijat ottivat tietoja IRENA Renewable Energy Cost -tietokannasta laskeakseen pääomamenot ja vuosittaiset käyttö- ja ylläpitokulut (omex) eri paikoissa Euroopassa.

Tutkimuksessa tarkasteltiin FPV- ja LPV-laitteiden suorituskykyä neljässä lämpöskenaariossa ja osoitti, että FPV-järjestelmät voisivat saavuttaa 640–1688 kWh/kW/vuosi, mikä vastaa 7,3–19,3 prosentin kapasiteettikertoimia.

Tutkijat sanoivat: "Yllättäen korkeampi sähköntuotanto tapahtuu eteläisimmissä maissa, joissa auringon potentiaali on suurempi alhaisemman kallistuskulman aiheuttamien rajallisten kulma- ja heijastushäviöiden vuoksi."

Huonoin suorituskyky on Skandinaviassa sekä Sveitsin, Itävallan ja Italian korkeilla vuoristoalueilla, joissa FPV:t ovat korkein sähköinen suorituskyky optimistisimmissa lämmönvaihtoskenaarioissa, ja ne tuottavat kaksi prosenttia enemmän sähköä kuin LPV:t.

Useissa maissa tässä skenaariossa FPV:t, joiden kallistuskulma on 20 astetta, tuottivat myös enemmän sähköä kuin LPV:t, joilla on optimaalinen kallistus, mutta muissa kokoonpanoissa ja skenaarioissa FPV:t tuottivat yleensä vähemmän sähköä kuin LPV:t, erityisesti 10 asteen kallistuksessa", tutkijat sanoivat. Tulokset osoittavat, että kallistuskulmalla on merkittävä vaikutus energian muuntamiseen."

Tutkimuksessa arvioitiin, että jokaisen lisäkaltevuusasteen arvo FPV-asennuksissa vaihteli välillä 2,50 € (2,62 €)/kW ja 7,50 €/kW.

FPV:n kilpailukyky tasoitettujen energiakustannusten (LCOE) suhteen riippuu tuotantokapasiteetin eroista. Tulokset osoittavat, että jos teline- ja asennuskustannuksia ei oteta huomioon, LPV:n LCOE on kilpailukykyinen kaikissa skenaarioissa useimmissa Euroopan maissa. Jos myös verkkoon liittymiskustannukset jätetään pois - esimerkiksi vesivoimaan sekoittumalla - FPV:t ovat kustannuskilpailukykyisiä kaikissa mallinnusskenaarioissa kaikissa maissa.