IEA: BIPV-varjostuksen estimointimenetelmä on avain käyttöönottoon
Dec 28, 2022
Kansainvälisen energiajärjestön (IEA-PVPS) tuore raportti rakennusten integroitujen aurinkosähköjen (BIPV) digitalisoinnista totesi, että monet BIPV-ammattilaiset eivät ole varmoja sopivasta menetelmästä varjostuksen arvioimiseksi BIPV-projekteissa.
Kansainvälinen energiajärjestö IEA-PVPS Task15 suoritti maailmanlaajuisen tutkimuksen BIPV-suunnittelun työnkulkuista ja menetelmistä. Ryhmä haastatteli 80 ammattilaista 10 BIPV-ammattiryhmästä, mukaan lukien arkkitehdit, insinöörit, tutkijat, aurinkosähkön asentajat ja kiinteistökehittäjät ympäri maailmaa.
Tutkimuksessa tunnistettiin menetelmiä, lähestymistapoja ja työnkulkuja BIPV-suunnittelun ja -analyysin neljällä avainalueella: auringon säteily, BIPV-teho, rakennuksen suorituskyky sekä taloudelliset ja suunnittelutulokset.
Raportissa todettiin, että "vastaajilla ei ollut tietoa menetelmistä ja malleista, joita käytettiin [matriisin tasojen], tehon, ominaispäästöjen, lämpösaarekevaikutusten, lämpö-, valaistus-, rakenteellisten ja palovaatimusten arvioimiseen BIPV-projekteissa", kirjoittajat kirjoittavat.
Varjostuksen osalta kysely paljasti, että yli 25 prosenttia vastaajista oli epävarma siitä, mikä olisi sopivin tapa arvioida varjostusta BIPV-projekteissa. Useimmat ammattilaiset valitsivat säteenseurantamenetelmän, jota seurasi prosenttivarjostusmenetelmä ja sitten kaukokentän varjostushorisonttikarttatyökalu.
"Tekeäksemme tämän hyvin, tarvitsemme parempia rakennussuunnittelutyökaluja", sanoi Rebecca Young, apulaisprofessori RMIT-yliopistosta Australiasta ja raportin toinen kirjoittaja, ja lisäsi, että nykyiset rakennussuunnittelutyökalut käyttävät tällä hetkellä optimaalista varjostuksen arviointimenetelmiä.
Ensinnäkin monet aurinkosähkötuotteet puuttuvat yleensä näiden työkalujen tietokannoista, mikä johtaa laskelmiin, joissa käytetään epätarkkoja parametreja. Toiseksi varjostusta arvioidaan yleensä suurille rakennusalueille ja lyhyin väliajoin, eikä yksittäisille paneeleille pitkiä aikoja. Youngin mukaan tämä johtuu siitä, että jälkimmäinen laskenta on erittäin aikaa vievää ja vaatii paljon laskentatehoa.
Youngin mukaan ammattilaisilta saattaa myös puuttua teknistä tietämystä käytettävissä olevien työkalujen käyttöön. Tietoa näiden työkalujen käytöstä ei myöskään usein ole helposti saatavilla. "Monet yritykset eivät käytä kehittyneitä rakennussuunnitteluohjelmistoja, mikä tekee simulaatioista erittäin käsitteellisiä ja korkeatasoisia eikä tarjoa kovin yksityiskohtaisia simulaatioita", hän sanoi.
Kansainvälisen energiajärjestön (IEA-PVPS) raportissa todettiin, että muiden menetelmien ohella tarvitaan BIPV-varjostusestimaattien sopivimman menetelmän tutkimusta ja kehittämistä niiden hyväksynnän parantamiseksi. "Koska BIPV:t ovat rakennusmateriaaleina ja sähköteknisinä laitteina monikäyttöisiä, on tarpeen parantaa tietämystä ja tietoisuutta BIPV-suunnittelu- ja -analyysimenetelmistä ja työnkuluista [rakennus-, suunnittelu- ja rakennusalan] ja BIPV-teollisuuden ammattilaisten keskuudessa. ", kirjoittajat sanoivat.
